Homot – saman arvoisia kuin me muutkin!
Mitä sana ”homo” tuo mieleen? No ainakin hetki sitten
suuressakin keskustelussa olleen tasa-arvoisen avioliittolain. Sana homo tuo
myös mieleen jotkut homot ystäväni, mutta se sana tuo ennen kaikkea tasa-arvon
ja epätasa-arvon, joka jossain määrin maailmassa vallitsee – myös Suomessa.
Jotkut ihmiset pitävät homoja alempiarvoisina kuin muita
vain siksi, että ihminen tuntee seksuaalista kiinnostusta samaa sukupuolta
kohtaan ja se on joidenkin ihmisten mielestä väärin. Mitä väärää on rakastaa
sitä henkilöä, ketä oikeasti rakastaa? Pitäisikö kaikkien ihmisten muka
rakastaa eri sukupuolta vain siksi että Raamattu on niin sanonut? Luulempa,
että jos joku ihminen pistettäisiin rakastamaan hänen mielestään erittäin vastenmielistä
henkilöä, kehen ei edes tunne minkäänlaista kiinnostusta, hän ei pitäisi siitä.
En minäkään.
Minun mielestäni ihmisen täytyy saada rakastaa sitä
henkilöä, kenestä oikeasti tykkää. Jos joku on kiinnostunut saman sukupuolen
edustajasta, ei se minun mielestäni ole mitenkään vastenmielistä tai väärää.
Kuten jo aiemmin sanoinkin, minulla on myös homoja ystäviä ja minusta se on
aivan normaalia. En näe mitään väärää kahden samaa sukupuolta olevan henkilön
välisessä rakkaudessa.
Yhteiskunnan tuoma paine ja ahdistus aiheuttaa myöskin sen,
etteivät jotkut homot uskalla tulla ”kaapista ulos” ja kertoa homoudestaan.
Pelkäävät esimerkiksi luokkalaisten tai mikä pahempaa, omien vanhempiensa
suuttuvan ja jopa katkaisevan välinsä tai ainakin välttelevän. Toivon todella,
että nykyinen sukupolvi tai edes sitä seuraava osaisi olla paljon
tasa-arvoisempi ja hyväksyisivät ihmiset sellaisena kuin on seksuaalisuudesta
riippumatta.
Uskonto. Se on oikea kirosana homoille. En nyt pilkkaa
uskontoa vaan tarkoitan tässä sitä, miten uskonnolliset ihmiset ja miten
uskonto homouteen vaikuttaa. Ensinnäkin tasa-arvoisen avioliittolain ollessa
suuressa keskustelussa, ihmiset vetosivat Raamattuun ja uskontoon – jopa jotkut
poliitikot! Oikeasti, mitä tekemistä uskonnolla on politiikan kanssa, jos kerta
on sanottu, ettei politiikkaa ja uskontoa saa sekoittaa keskenään? Silti kun on
kyse homojen oikeuksista, vedotaan siihen, että ”Raamatun mukaan avioliitto on
tarkoitettu vain miehen ja naisen väliseksi”. Ja mistäköhän sitten johtuu se, ettei
partaansa ajavia tai tukkaansa leikkaavia olla pistetty vankilaan? Tai
naisedustajia eduskunnassa? Raamattu sanoo, että ”Nainen vaietkoon eduskunnassa”
ja Raamatussa kielletään myös parran ajeleminen sekä hiusten leikkaaminen,
sillä ihminen ei saa muokata sitä millaiseksi on syntynyt ja millaiseksi Jumala
on hänet tarkoittanut. Siispä en näe mitään syytä, miksi homojen oikeuksista
pitäisi tehdä niin suuri haloo, kun ei olla noista edellä mainituista
asioistakaan tehty.
Jos heteroilta poistettaisiin avio-oikeus, siitä
valitettaisiin aivan hirveästi. Vedottaisiin taas varmaankin uskontoon ja
sanottaisiin, ettei näin saa tehdä ja että kyllä heteroilla täytyy olla oikeus
mennä naimisiin rakastamansa ihmisen kanssa! Ja niin homotkin puolustavat
itseään. Jokaisen pitäisi miettiä avioliittoasiaa heteroidenkin kohdalla. Jos
se poistettaisiin, siitä tehtäisiin paljon adresseja ja meteliä sen takaisin
saamiseksi. Ja homot ovat tehneet työtä sen eteen, että saisivat samat oikeudet
itselleen. Ja kun edellinen eduskunta äänesti asiasta jo ja tuli siihen
tulokseen, että tasa-arvoinen avioliittolaki hyväksytään, niin minä ainakin
pidän eduskunnan mielipidettä hyvänä ja lopullisena. Minusta on ehkä hieman
naurettavaakin, että nyt kun tasa-arvoinen avioliittolaki hyväksyttiin, sitä
vastaan alettiin tekemään adressia joka lähetettäisiin taas eduskuntaan.
Tästähän tulee ikuinen kierre – ensin lähetettiin tasa-arvoista avioliittolakia
haluava adressi eduskuntaan ja se meni läpi. Nyt yritetään lähettää sinne
uutta, homojen avioliittolakia kieltävää adressia. Ja jos tämä hyväksyttäisiin
nyt uudessa eduskunnassa, tulisi myöhemmin kuitenkin taas tasa-arvoista
avioliittolakia puolustava adressi. Minä aion hyväksyä tämän nykyisen
ratkaisun. Itse en missään nimessä lähtisi tähän oravanpyörään mukaan.
Tasa-arvoinen avioliittolaki on hyväksytty ja sillä selvä. Ja niille
henkilöille, jotka vetoavat niin suuresti uskontoon, pitäisi kertoa varmaan
sata kertaa, ettei tämä kyseinen laki edellytä kirkkoa vihkimästä homopareja.
Onhan maistraattikin olemassa, joten uskonnollisimmat ihmiset voivat kyllä
nukkua yönsä rauhassa. Eikä sitä paitsi homojen avioliiton pitäisi heidän
elämäänsä vaikuttaa. Uskonnolliset ihmiset voivat itse noudattaa Raamattua,
mutta sen ei pitäisi tarkoittaa sitä, että kaikkien muidenkin pitäisi tehdä
niin jos eivät halua tai kuulu uskontoon.
Vuoteen 1971 saakka Suomessa homoutta pidettiin
rangaistavana. Homous oli rikos, ja ihminen, joka siis rakasti samaa sukupuolta
olevaa henkilöä oli täten muka rikollinen. Toisin sanoen rakkautta pidettiin
rikollisena toimintana? Hmm, aika törkeää. Mutta niin oli myös se, että vuoteen
1981 asti Suomessa homoutta pidettiin myös sairautena! Toisin sanoen rakkaus
oli ensin rikollista ja myöhemmin sairasta, jos rakasti samaa sukupuolta olevaa
tai harrasti seksiä samaa sukupuolta olevan kanssa. Onneksi nykyään ei olla
sentään niin epätietoisia ja osataan erottaa rakkaus ja sairaus toisistaan.
Sateenkaariperhe on perhe, jossa lapsella on kaksi samaa
sukupuolta olevaa vanhempaa. Tällaiset perheet jakavat myös monenlaisia
mielipiteitä. Ja taas siihen Raamattuun vetoamista.
Mielestäni sateenkaariperhe on melko samanlainen perhe kuin
muutkin, mutta parisuhde on vain eri. Ja jos lapsen totuttaa pienestä lapsesta
asti siihen, että hänellä on kaksi samaa sukupuolta olevaa vanhempaa, ei se
hänestäkään ole mitenkään epänormaalia. Ehkä niistä ihmisistä, ketkä
sellaisessa perheessä eivät ole eläneet, se tuntuu todella vieraalta. Minun
mielestäni sateenkaariperhe on parempi vaihtoehto kuin perhe, jossa vanhemmat
esimerkiksi riitelevät paljon tai jossa olisi alkoholiongelmia. Eikö tässä
tapauksessa sateenkaariperhe olisi parempi vaihtoehto, jos siellä vanhemmat
kohtelisivat lasta hyvin eivätkä olisi alkoholisteja? Ja kun homot eivät voi
saada yhteisiä biologisia lapsia ainakaan nykyajan lääketieteessä, niin jos he
sellaisen haluavat, heidän pitäisi antaa myös sellainen saada. Ja onneksi he
saavatkin – tasa-arvoisen avioliittolain vahvistuessa myös homojen
adoptio-oikeus tulee voimaan. Ja kuten aiemmin sanoin, uskonnollisten ihmisten
elämään ei homojen elämä vaikuta. Jos jotkut homot haluavat lapsia, eivät
uskonnolliset sitä saa täysin kieltääkään. Jos he itse eivät halua olla
sateenkaariperhe, niin minun mielestäni täytyisi kuitenkin antaa lupa niille,
ketkä sellaisen perheen haluavat perustaa. Jos joku lapsirakas heteropari ei
voisi ikinä saada mitenkään lapsia, tuntuisi se heistä varmasti ikävältä. Niin
tuntuisi homoistakin, jos heille ei annettaisi mitään oikeuksia saada lapsia.
Toivon todella, että ihmiset tulevaisuudessa olisivat
suvaitsevaisempia ja tasa-arvoisempia, edes seuraavassa sukupolvessa. Suomi ja
maailma muutenkin olisi paljon parempi paikka, jos ei olisi syrjintää uskonnon
tai seksuaalisuuden perusteella. Me kaikki olemme vain ihmisiä, ja jokaisella
meistä on oikeus rakastaa ketä haluaa ja uskoa mihin tahtoo, eikä muut saisi
sitä määräillä vain siksi, ettei itse sitä hyväksy. Annetaan toisten elää omaa
elämää, jos se ei meidän omaa elämäämme häiritse. Silloin kaikki voivat elää
sovussa ja pelkäämättä tulevansa kiusatuksi tai syrjityksi, jos ihmisillä olisi
sitä suvaitsevaisuutta.